Theo khoa học, lợi ích lâu dài của việc mất đi

 Chúng tôi đã nghe nói chiến thắng không phải là tất cả, nhưng nghiên cứu mới chứng minh rằng “thua” có thể thúc đẩy thành công của bạn về lâu dài.

Theo khoa học, lợi ích lâu dài của việc mất đi

[Ảnh: Louis Hansel / Unsplash]

HƠN NHƯ THẾ NÀY

Thật lâu, những thanh salad và những bát kẹo. COVID-19 sẽ thay đổi bữa trưa văn phòng như thế nào

Sự đa dạng của công ty được che đậy trong bí mật. Nó không cần phải

Đây là kỹ năng được yêu cầu nhiều nhất trên danh sách việc làm ngay bây giờ

BỞI DASHUN WANG4 PHÚT ĐỌC

Sau ba năm theo đuổi một dự án đầy tham vọng để hiểu loại nhóm nào thúc đẩy sự đổi mới tối ưu, tôi và các đồng nghiệp đã gần về đích. Bài báo kết quả đã gần xuất bản được chờ đợi từ lâu. Tạp chí chúng tôi nhắm mục tiêu đã đưa bài báo qua nhiều vòng xem xét, chúng tôi đã giải quyết tất cả các nhận xét và người biên tập đã sửa đổi bài báo để đáp ứng yêu cầu nghiêm ngặt về không gian của tạp chí. Vì vậy, khi chúng tôi lên đường đi nghỉ lễ cuối năm, chúng tôi cảm thấy rất tuyệt.

Nhưng với mỗi rào cản được giải tỏa, tiền đặt cọc có vẻ cao hơn, đặc biệt là vì tác giả chính - một nhà nghiên cứu sau tiến sĩ mà tôi đã giúp giám sát - sắp tham gia vào thị trường việc làm học thuật. Việc được xuất bản trên tạp chí danh tiếng đó khiến anh ấy cảm thấy khó khăn.

Sau đó, chúng tôi nhận được tin xấu nhất: người biên tập đã gửi bài báo cho những người đánh giá mới, những người đã giết nó.

Chúng tôi đã bị tàn phá và đặt tờ báo sang một bên trong một tháng. Mặc dù bước tiếp theo hợp lý sẽ là gửi lại cho một tạp chí ít chọn lọc hơn, không ai trong chúng tôi cảm thấy hài lòng về điều đó.

Một ngày nọ, tôi tâm sự trải nghiệm đau lòng này với một người bạn. "Không phải bạn vừa nói với tôi về kết quả nghiên cứu mới của bạn sao?" anh ấy đã hỏi tôi. "Theo đó, có lẽ bạn nên thử một cuốn nhật ký thậm chí còn tốt hơn tiếp theo."

Anh ấy nửa đùa nửa thật, nhưng cuộc trò chuyện của chúng tôi đã thúc đẩy tôi kêu gọi cộng tác viên của mình. Sau khi thảo luận nhanh, chúng tôi đã gửi bài báo lên tạp chí uy tín nhất mà chúng tôi biết, một tạp chí mà chúng tôi chưa dám thử. Cuối cùng họ đã chấp nhận nó và nó đã được xuất bản vào đầu năm nay.

Vậy nghiên cứu đã thay đổi suy nghĩ của tôi là gì?

Nghiên cứu sinh sau tiến sĩ Yang Wang , đồng nghiệp Ben Jones của Kellogg ,  và tôi nhận thấy rằng những người từng suýt trượt thực sự làm tốt hơn về lâu dài hơn những “người chiến thắng” đã hoàn thành ngay trước họ. Những kết quả này khiến chúng ta phải suy nghĩ lại về tầm quan trọng tương đối của việc thắng và thua, có ý nghĩa đối với cả những cá nhân phấn đấu cho thành tích và những tổ chức muốn xác định và nuôi dưỡng chúng.

NGƯỜI THẮNG TIẾP TỤC CHIẾN THẮNG, NHƯNG NGƯỜI THUA CUỘC CŨNG TIẾP TỤC CHIẾN THẮNG

Chúng tôi đã kiểm tra tất cả các đơn xin tài trợ R01 được gửi từ năm 1990-2005 cho Viện Y tế Quốc gia Hoa Kỳ — cơ chế tài trợ chủ yếu của NIH.

Chúng tôi tập trung vào hai nhóm cụ thể: các nhà khoa học mới vào nghề, những người đạt ngay trên hoặc thấp hơn ngưỡng tài trợ — nghĩa là những người sớm “thắng sít sao” hoặc “suýt trượt” trong sự nghiệp khoa học của họ. Những người chiến thắng có trung bình 1,3 triệu đô la trong tài trợ nghiên cứu của NIH trong năm năm tới; kẻ thua cuộc, zilch.

Nhưng các nhóm sẽ hoạt động như thế nào trong tương lai? Nếu những người thắng cuộc và suýt trượt đến với bạn trong một cuộc phỏng vấn xin việc vào 10 năm sau, bạn sẽ thuê ai?

Các câu trả lời thường đơn giản. Nghiên cứu từ nhiều lĩnh vực đã chỉ ra rằng người chiến thắng tiếp tục chiến thắng (người giàu ngày càng giàu hơn). Điều đó có nghĩa là ngay cả một chiến thắng sít sao cũng có thể lăn cầu tuyết để tạo ra sự bất bình đẳng chạy trốn, ngày càng làm cho người chiến thắng xa cách người thua cuộc. Vì vậy, sự khôn ngoan thông thường sẽ luôn đặt cược vào những người chiến thắng trong gang tấc.

Đó không phải là những gì chúng tôi tìm thấy.

Chúng tôi đã kiểm tra hồ sơ theo dõi của cả hai nhóm trong 10 năm sau khi nộp đơn xin tài trợ ban đầu của họ, bao gồm các khoản tài trợ giành được, các ấn phẩm và tác động xuất bản (số lượng trích dẫn). Như mong đợi, những người chiến thắng đã nhận được nhiều NIH và các khoản trợ cấp khác theo thời gian — những người giàu đã trở nên giàu có hơn.

Nhưng những người bạn đồng trang lứa suýt bỏ lỡ của họ đã khớp với họ trên số lượng bài báo được xuất bản. Và phần đáng ngạc nhiên nhất: công việc của họ có tác động lớn hơn so với những người suýt giành được trợ cấp NIH đầu sự nghiệp.

Những người được gọi là thua cuộc này tốt hơn những người chiến thắng trong dài hạn.

Một lời giải thích là “hiệu ứng sàng lọc”. Thất bại sẽ loại bỏ những người ít được trang bị để thành công trong tương lai. Thật vậy, các nhà khoa học suýt bỏ sót có hơn 10% cơ hội rời khỏi hệ thống NIH vĩnh viễn. Nhưng chúng tôi thấy rằng điều đó không đủ để giải thích kết quả của chúng tôi. Vì vậy, chúng tôi đưa ra một số bằng chứng thực nghiệm đầu tiên cho câu nói kinh điển của Nietzsche “Điều gì không giết được tôi sẽ khiến tôi trở nên mạnh mẽ hơn”.

LỢI ÍCH CỦA VIỆC THẤT BẠI

Thất bại là phổ biến. Kết quả của chúng tôi nêu bật những lợi ích tiềm năng của nó và đưa ra thông điệp nâng cao tinh thần cho những cá nhân đang đấu tranh để thành công. Đường hầm dẫn đến thành tựu có thể dài và tối, có lẽ chỉ cong đến mức bạn không thể nhìn thấy ánh sáng cuối cùng. Nhưng phát hiện của chúng tôi làm nổi bật những phần thưởng có thể chờ đợi những người kiên trì và không ngừng xây dựng năng lực của họ — cho dù là nhà khoa học, doanh nhân hay những người khác.

Hãy nhớ rằng hầu hết chúng ta đã kiên trì theo một số hình thức từ những năm đầu tiên của chúng ta. Khi con trai đầu lòng Allen của chúng tôi lên 1, vợ chồng tôi đã phải vật lộn để giữ cháu ở nhà trẻ, thường xuyên đưa cháu về nhà vì việc thường xuyên tiếp xúc với vi trùng ở đó có nghĩa là nghẹt mũi, ho và các triệu chứng khác dường như hàng tuần. "Hãy để anh ta ở lại lâu hơn," giáo viên thúc giục. "Bị ốm một chút bây giờ sẽ xây dựng hệ thống miễn dịch cho tương lai."

Chúng tôi đã đưa ra lời khuyên và Allen hiện là một đứa trẻ 3 tuổi khỏe mạnh. Trải nghiệm đó, khi nhìn lại, ăn khớp với các kết quả nghiên cứu của chúng tôi. Nhiều lần trượt gần cuối cùng trở thành phiên bản tốt hơn của chính họ — không phải mặc dù thất bại mà là vì nó. Những thất bại mà chúng ta trải qua hình thành nên con người chúng ta.

Hãy xem xét sự tương tự nhà trẻ xa hơn. Chúng tôi biết rằng những đứa trẻ lớn lên trong một môi trường vô trùng, không có rủi ro có xu hướng mong manh sau này khi lớn lên. Điều đó nói lên kết quả của chúng tôi rằng những người chiến thắng gần có thể bị nhảy vọt bởi những người mà họ đã hoàn thành trước. Nguy hiểm là trở nên tự mãn, thay vì nâng cao trò chơi của bạn.

Đúng là, chúng tôi là một trong những kết quả đầu tiên khai thác được lợi ích của thất bại. Nghiên cứu thêm là cần thiết để làm sáng tỏ các cơ chế biến một lỗi gần như thành công trong tương lai và để hiểu giới hạn của những phát hiện của chúng tôi.

Theo như bài báo bị từ chối sau đó được chấp nhận của chúng tôi, nó có thể chỉ là may mắn. Nhưng sự thật là, nếu không có nghiên cứu này, tôi thậm chí đã không thử. Tôi hy vọng những phát hiện của chúng tôi sẽ giúp bạn làm được như vậy.

Hóa ra thua không có nghĩa là bạn bị loại khỏi cuộc chơi. Những người bỏ lỡ gần kề có thể trở thành người chiến thắng lớn hơn trong tương lai.